<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kommentti Pravdaan</title>
	<atom:link href="http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/</link>
	<description>Koska Sinä tiedät paremmin - Est. 2003</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 Mar 2011 14:42:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Pasi</title>
		<link>http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/comment-page-1/#comment-3840</link>
		<dc:creator>Pasi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jul 2007 11:41:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/#comment-3840</guid>
		<description>Jyrki. Ensinnäkin sori, että vastauksessa kesti, oltiin lomilla. Asiaan: Pointti onkin juuri tuossa &quot;ainakaan toistaiseksi&quot; -kohdassa. Voitaneen epäillä, että tietyt maat eivät edes suostu lähtökohtaisesti neuvottelemaan jatkosta Kioton sopimukselle sen päättyessä 2012, elleivät uuden sopimuksen rajoitukset koske &lt;b&gt;kaikkia&lt;/b&gt; maita.

Sehän onkin tosin aivan luonnollista, sillä jos näillä sopimusmenettelyillä olisi tarkoitus oikeasti olla jotain merkitystä, niiden tulee välttämättä koskea kaikkia maita, koska muutoin päästöjä tuottava teollisuus vaihtaa sijaintia. EU:n päästökauppa on jo varmasti osaltaan vaikuttanut joidenkin yritysten ulkoistuspäätöksiin.

Tietenkin on sekin nähtävissä, että jos ja kun tällaisia vaatimuksia aletaan tulevissa Kioto II -neuvotteluissa esittämään, tietyt toiset maat nousevat hyvin nopeasti pöydästä.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jyrki. Ensinnäkin sori, että vastauksessa kesti, oltiin lomilla. Asiaan: Pointti onkin juuri tuossa &#8220;ainakaan toistaiseksi&#8221; -kohdassa. Voitaneen epäillä, että tietyt maat eivät edes suostu lähtökohtaisesti neuvottelemaan jatkosta Kioton sopimukselle sen päättyessä 2012, elleivät uuden sopimuksen rajoitukset koske <b>kaikkia</b> maita.</p>
<p>Sehän onkin tosin aivan luonnollista, sillä jos näillä sopimusmenettelyillä olisi tarkoitus oikeasti olla jotain merkitystä, niiden tulee välttämättä koskea kaikkia maita, koska muutoin päästöjä tuottava teollisuus vaihtaa sijaintia. EU:n päästökauppa on jo varmasti osaltaan vaikuttanut joidenkin yritysten ulkoistuspäätöksiin.</p>
<p>Tietenkin on sekin nähtävissä, että jos ja kun tällaisia vaatimuksia aletaan tulevissa Kioto II -neuvotteluissa esittämään, tietyt toiset maat nousevat hyvin nopeasti pöydästä.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jyrki</title>
		<link>http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/comment-page-1/#comment-3839</link>
		<dc:creator>Jyrki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 07:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pasi.fi/2007/06/28/kommentti-pravdaan-2/#comment-3839</guid>
		<description>&gt;&gt;Jälleen kerran on painotettava, että kehittyvien maiden taloudellisen nousun estäminen tai hidastaminen kieltämällä heiltä edullinen energia&gt;&gt;

Kuka on kieltänyt?

Päästörajoituksetkaan eivät (ainakaan toistaiseksi) koske kehitysmaita.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;&gt;Jälleen kerran on painotettava, että kehittyvien maiden taloudellisen nousun estäminen tai hidastaminen kieltämällä heiltä edullinen energia&gt;&gt;</p>
<p>Kuka on kieltänyt?</p>
<p>Päästörajoituksetkaan eivät (ainakaan toistaiseksi) koske kehitysmaita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

