Pasi.fi

Kirjoitin oheisen artikkelin viikko sitten ja lähetin sen maakuntalehteen viime maanantaina. Julkaisen sen kuitenkin tässä, koska lehdessä sitä ei ole näkynyt. Eipähän jää pelkästään virtuaaliseen pöytälaatikkoon lojumaan. Päivitys 9.1.2008: Keskisuomalainen näkyy julkaisseen kirjoitukseni eilen 8.1.2008. Kiva.

Muutoksen tuulet voimistuvat

Yhdysvalloissa on käynnistymässä rauhanomainen vallankumous, kun texasilainen kongressiedustaja Ron Paul on nousemassa marginaalista presidentinvaalien mustaksi hevoseksi. Erityisesti opiskelijoiden ja Internetin käyttäjien suosioon noussut 72-vuotias eläkkeellä oleva gynekologi saattaa hyvinkin tehdä tammikuussa alkavissa esivaaleissa ronaldreaganit ja nousta väheksytyn altavastaajan asemasta yllätysvoittajaksi.

(more…)

Näitä mielipidekirjoituksiahan alkaa näköjään nyt pukkaamaan, tosin lähinnä taitaa tulla tartuttua “kynään” jonkun muun kirjoittaessa ensin tarpeeksi kommentteja herättävästi. Tällä kertaa sen kunnian vei itse Keskisuomalaisen päätoimittaja. Päivitys 7.12.: Lehti julkaisi kirjoitukseni tänään, kieltämättä hieman paremmin otsikoituna, mutta muuten muokkaamattomana.

(more…)

Keskisuomalainen julkaisi tänään muokkaamattomana eilen kirjoittamani mielipidekirjoituksen Jyväskylän paikallisliikenteen kehittämisestä. Kirjoitus löytyy myös alta. Tämä on myös ensimmäinen kirjoitukseni Keski-Suomen liberaalien puheenjohtajana. Aiemmin yleisönosastolla ovat aiheesta kirjoittaneet Maarit Salo ja Heli Suominen.

(more…)

Kirjoitin oheisen mielipidekirjoituksen ja lähetin sen Keskisuomalaisen yleisönosastolle. Päivitän tämän blogauksen yhteyteen myöhemmin tiedot mahdollisesta julkaisusta. Päivitys 12.11.: Keskisuomalaisessa ei ole näkynyt, mutta Hesarin keskustelupalstalle sentään meni läpi.

(more…)

En tiennytkään, että tämän koulukunnan ympäristönsuojelijoita on Suomessa edennyt kunnallispolitiikkaan asti. Valtakunnan politiikasta heitä ei sentään toistaiseksi löytyne. Kuitenkin tämäkin linjaus näyttää siis saavan Suomessakin jalansijaa, maailmallahan tämä on jo tuttu juttu.

Valtiovallan, talouselämän, julkisen sektorin ja yksityisten ihmisten Suomessa pitäisi sopia nyt päättäväisesti ja nopeasti energiankulutuksen, elintason, päästöjen ja väestömääränkin jyrkästä laskusta ainakin seuraaviksi 30 – 50 vuodeksi. Paitsi sivistysvaltion esimerkki muulle maailmalle, tämän toteuttaminen olisi ainut realistinen keino, jolla voisimme edes hiukan hidastaa ilmastonmuutoksen vääjäämätöntä etenemistä. Suomella on entuudestaan kokemusta poikkeusoloista sen lähihistoriassa. Pakkotoimet olisivat nyt vapaaehtoisia, tulevaisuudessa ne tulevat eteen todennäköisesti pakon edessä.

Näin kirjoitti siis muuan Mikaela Vuorio (joskin lihavoinnit omiani), joka on Tuusulan kunnanvaltuuston varavaltuutettu (vihr.) 2005 – 2008, rakennus- ja ympäristölautakunnan varajäsen 2005 – 2008, Elonkehä ry:n hallituksen varapuheenjohtaja 2006 – 2007, sekä Ekovihreät ry:n hallituksen varapuheenjohtaja 2006 – 2007. Viime kunnallisvaaleissa hän sai 73 ääntä.

Relevantti ajankohtaisuus.

Päivitys 9.11.07: Koska tämä aihe on sivuston tilastojen (eli sisääntulleiden google-hakujen) perusteella erittäin suosittu, niin lisätään vielä tuolta Pikkupojan linkkaamasta Elonkehä ry:n sivuilta Vuorionkin kannattaman syväekologian pari teesiä. Loput teesit löytyvät yhdistyksen sivuilta.

4. Ihmiselämän ja kulttuurin kukoistus edellyttää ihmispopulaation
olennaista vähentämistä. Ei-inhimillisen elämän kukoistus vaatii tätä
vähennystä.

8. Niillä, jotka allekirjoittavat edellä olevat kohdat, on velvollisuus
joko suoraan tai epäsuorasti yrittää panna toimeen välttämättömät
muutokset.

Aika kylmäävää tekstiä, ei paljon muuta voi todeta.

Koska omien vaalikonetulosten julkistaminen ilmeisesti on niin mahdottoman trendikästä, niin eipä jäädä pekkaa pahemmaksi. Olipa toisaalta myös virkistävää täytellä vaalikonetta, jossa ei kerrankin ole itse mukana. (Tiedä jos sitä olisi taas mukana vaikka tässä.) Tulokset tosin eivät näytä kauhean yllättäviltä, joskin olisin toivonut oman (entisen) ryhmäni eli P&D:n edustajien löytyvän korkeammalta, mutta minkäs teet.

Ehdokkaat, joiden mielipiteet ovat lähinnä omiasi

1. Viitanen, Ilkka – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 206 81.00%
2. Vesala, Antti – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 205 73.38%
3. Siivinen, Tuomo – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 201 68.46%
4. Luukkainen, Miika – Kristilliset opiskelijat 240 67.96%
5. Oksanen, Mikko – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 185 66.77%
6. Tikka, Eero – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 203 65.14%
7. Männistö, Nette – Keskustaopiskelijat 223 64.55%
8. Korhonen, Mikko – Pörssi & Dumppi 137 63.57%
9. Pienonen, Toni – Jyväskylän yliopiston Kokoomusopiskelijat 189 63.49%
10. Lahnalampi, Anssi – Keskustaopiskelijat 217 62.50%

Ehdokkaat, joiden mielipiteet eroavat eniten omistasi

218. Torikka, Jukka – Demariopiskelijat 84 26.00%
219. Kaskivaara, Leena – Demariopiskelijat 56 25.65%
220. Ylitalo, Juha – Demariopiskelijat 91 25.00%
221. Kalliomäki, Petteri – Sosialistiopiskelijat 23 24.30%
222. Lindberg, Nina – Demariopiskelijat 66 22.12%

Olen saanut jostain sellaisen käsityksen, että kun rock-muusikot lähtevät ajamaan poliittista agendaa, he ovat enemmän tai vähemmän hurahtaneita. Yksi irlantilainen tyyppi tulee ensimmäisenä mieleen. Mutta Hyysäri on vaihteeksi lukemisen arvoinen ja todistaa minun olleen väärässä. Tai sitten vain osoittaa poikkeuksen vahvistavan säännön. Enter Bob Geldof. Katkelmia:

“Köyhyys voidaan poistaa vain kaupan avulla”, tiistaina Suomessa vieraileva Bob Geldof sanoo

Köyhyys voidaan poistaa vain kaupan avulla, sanoo Geldof. Hänen mielestään kehitysmaiden tuotteiden pääsyä länsimaiden markkinoille pitäisi helpottaa ja Afrikan maiden täytyisi päästä jatkojalostamaan raaka-aineitaan, jolloin kaupan arvo kasvaisi. Länsimaiden omat tuet vääristävät kauppaa ja niistä pitäisi luopua.

“Kehittyneet maat eivät saa estää köyhimpien kehittymistä ilmasto-ongelmiin vedoten”, sanoo Geldof.

“Jos halutaan estää sosiaaliset mullistukset Euroopassa, on autettava afrikkalaisia vakauttamaan olonsa ja saamaan taloutensa terveelle pohjalle.”

Geldof ei tunnustaudu sen paremmin optimistiksi kuin pessimistiksikään: “Olen pragmaatikko, suhtaudun asioihin hyvin käytännöllisesti”, hän sanoo. “Jos ajattelee johdonmukaisesti ja loogisesti, ymmärtää, että globalisaatio on orgaaninen taloudellinen malli. Vähintäänkin 40 vuodessa, ellei jo ennemminkin, Afrikka on kytkeytynyt osaksi maailman talousverkostoa.”

Asiaa!

Kunnallisvaaleihin on enää vain vuosi aikaa. Tämän vuoksi liberaalitoimintaa olisi alettava viimeistään näillä hetkillä elvyttämään Keski-Suomessakin. Olen jo joillekin tietämilleni liberaalihenkisille keskisuomalaisille laittanut asiasta meiliä, mutta jos olen unohtanut juuri sinut tai en tunne sinua entuudestaan, mutta olet kiinnostunut asiasta, niin laitahan pikimmiten kommenttia alle tai pistä minulle sähköpostia osoitteella etunimi @ etunimi piste fi. Tänks.

Jotkut ovat varmasti huomanneet sivuillani jo pidempään olleen linkkikuvakkeen tekstillä Hope for America. Edellisessä sivupohjassa se oli sivupalkin ylimmäisenä hakukomponentin jälkeen, uudessa sivupohjassa se on valitettavasti lipsahtanut pahnan pohjimmaiseksi. Kuitenkin, olen tarkoittanut kirjoittaa jotain siitä, miksi Ron Paul on suosikkini Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi, mutta ajan ollessa muutenkin kortilla on se jäänyt.

Nytpä ei enää tarvitsekaan, sillä Lasse Pitkäniemi tiivisti tärkeimmät pointit hyvin suomeksi, ja on myös näköjään kirjoittanut mainion ennusteen Ron Paulin mahdollisuuksista englanniksi. Tässä lainaus Lassen ranskalaisista viivoista: (muotoilin viivat uudelleen html-listaksi semanttisen korrektiuden vuoksi)

Jos Ron Paul valitaan Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi hän:

• Lakkauttaisi USA:n veroviraston
• Lakkauttaisi USA:n tuloveron
• Lakkauttaisi USA:n keskuspankin
• Palauttaisi kultakannan
• Pysäyttäisi laittoman maahanmuuton
• Lopettaisi Irakin sodan ja vetäisi kaikki USA:n joukot kotiin yli 130 maasta mm. Saksasta ja Etelä-Koreasta.
• Lopettaisi huumeidenvastaisen sodan
• Lakkauttaisi mm. opetusministeriön ja energiaministeriön
• Erottaisi USA:n mm. seuraavista kansainvälisistä järjestöistä: YK, NAFTA, WTO, CAFTA ja NATO.
• Maksaisi valtion velan
• Lakkauttaisi FDA:n ja kaiken muun terveydenhuollon säätelyn

Kerrassaan makea lista! Siinäpä oppia tänne Suomeenkin…

Lipsanen kirjoitti kelvollisesti asumisen kalleudesta, ja vaikka kirjoitus onkin hieman pääkaupunkipainotteinen, se sopinee myös muihin kaupunkeihin. Valitettavasti vain Nikon ehdotukset ovat varsin epätodennäköisiä, koska valtaosalla kaupunkien valtuutetuista on epäilemättä oma lehmä ojassa. Kirjoitin asiasta seuraavanlaisen kommentin:

Itse menisin vielä pidemmälle ja vapauttaisin kaavoituksen kokonaan. Tietysti vaarana on tällöin vierekkäin rakennetut keskenään täysin epäsuhtaiset rakennukset, mutta ei se kyllä ole loppupeleissä rakennuttajienkaan etu.

Tästäkin seuraisi mainitsemasi hintojen lasku. Ottaen huomioon, että oman asunnon arvo on suomalaiselle pyhä asia — ja sen pitää mielellään aina vain nousta — ja että useimmat valtuutetuista ovat todennäköisesti omistusasujia, niin mikähän lienee todennäköisyys sellaiselle kaavoitukselle, joka laskee asuntojen hintoja…

Juuri siksi kaavoituksen ei pidä olla paikallisten päättäjien käsissä, koska oman lehmä lipsahtaa erittäin herkästi sinne ojaan ja toistuvasti vieläpä. Itse asiassa jääviyden käsitettä tulisi laajentaa tähän siten, että kunnallisesta kaavoituksesta olisivat jäävejä kaikki, joiden henkilökohtaiseen sekä perheen talouteen ja omaisuuteen se vaikuttaa.

Asumme itsekin omistusasunnossa, tosin vielä niin tuoreesti, että asuntolainaa on lyhennetty vasta noin pari prosenttia. Oma lompakkohan siinä siis on itselläkin tulessa, kun ehdotan kaavoituksen vapauttamista, mutta sen hinnan olen valmis maksamaan, jos sillä saadaan järkevöitettyä asuntomarkkinoita ja siten hyödytettyä pitkällä aikavälillä kaikkia.

Nykymallihan on lähempänä sosialismia kuin markkinataloutta, vaikka itse asunnot suunnittelevatkin ja rakentavatkin yksityiset yritykset, mutta jos big picture annetaan ylhäältä, niin yksityiskohtien tekijöillä ei ole niin väliä. Sen seurauksena kaavoituksesta päättää omia etujaan suojeleva kunnallinen eliittiklikki ja kuntalaiset saavat kärsijän roolin. Ilman kaavoituksen tuomia rajoitteita jokaisesta kuntalaisesta tulee kuitenkin kuningas, olipa sitten omistusasuja tai vuokralainen, sillä rakennusyhtiöt kuuntelevat varmasti mieluummin maksavia asiakkaita kuin iniseviä poliitikoita.